OligioX, Ultraformer MPT ou LinearZ: quando indicar cada tecnologia?
OligioX, Ultraformer MPT e LinearZ podem fazer parte do tratamento não cirúrgico da flacidez facial. Mas não são tecnologias equivalentes.
O OligioX utiliza radiofrequência monopolar, enquanto Ultraformer MPT e LinearZ utilizam ultrassom focalizado. A diferença não está apenas na profundidade alcançada, mas principalmente na forma como cada equipamento entrega energia e produz aquecimento nos tecidos.
Por isso, a pergunta mais adequada não é: “Qual aparelho é melhor?”
E sim: “Qual tecnologia faz mais sentido para este rosto e para esta alteração?”
OligioX: radiofrequência monopolar
O OligioX utiliza radiofrequência monopolar para produzir aquecimento controlado dos tecidos.
Esse estímulo térmico desencadeia processos relacionados à contração e remodelação do colágeno, podendo contribuir para melhora progressiva da firmeza e da qualidade da pele.
Quando considero OligioX?
Pode fazer sentido quando o planejamento busca principalmente:
melhora da firmeza cutânea;
remodelação de colágeno;
tratamento de flacidez leve a moderada;
melhora da qualidade dos tecidos da face e do pescoço.
A escolha dos parâmetros depende da espessura da pele, quantidade de tecido subcutâneo, região tratada e características individuais.
É importante lembrar que estudos realizados com outras plataformas de radiofrequência monopolar não podem ser automaticamente atribuídos ao OligioX.
Ultraformer MPT: ultrassom em diferentes profundidades
O Ultraformer MPT utiliza ultrassom focalizado para concentrar energia em planos previamente selecionados.
Essa energia produz pequenas zonas térmicas no tecido, desencadeando uma resposta de remodelação.
A plataforma dispõe de diferentes transdutores e modos de aplicação, permitindo trabalhar profundidades distintas de acordo com a região e o objetivo.
Quando considero Ultraformer MPT?
Quando a avaliação mostra benefício potencial em trabalhar:
pontos específicos de sustentação;
flacidez em diferentes planos;
perda de definição do contorno;
regiões da face e do pescoço que exigem seleção precisa de profundidade.
O fato de alcançar planos profundos não significa que reproduza os efeitos de um lifting cirúrgico.
A seleção do transdutor, energia e área tratada é parte essencial do resultado.
LinearZ: ultrassom com modos Dot e Linear
O LinearZ também utiliza ultrassom focalizado.
Uma de suas características técnicas é oferecer diferentes formas de distribuição da energia, incluindo os modos Dot e Linear, além de cartuchos destinados a diferentes profundidades.
Essas configurações ampliam as possibilidades de adaptação do tratamento conforme a região e a anatomia.
Quando considero LinearZ?
Pode ser uma opção quando o planejamento se beneficia do ultrassom focalizado e das características de distribuição de energia oferecidas pela plataforma.
A decisão considera fatores como:
grau de flacidez;
espessura dos tecidos;
distribuição da gordura;
região tratada;
necessidade de preservar volume;
objetivo de firmeza ou contorno.
Ainda não existem evidências comparativas robustas que permitam afirmar superioridade clínica do LinearZ em relação a outras plataformas de ultrassom.
Comparação entre OligioX, Ultraformer MPT e LinearZ
Característica | OligioX | Ultraformer MPT | LinearZ |
Tipo de energia | Radiofrequência monopolar | Ultrassom focalizado | Ultrassom focalizado |
Distribuição de energia | Aquecimento resistivo mais volumétrico | Zonas térmicas focais, com diferentes modos | Modos focais e lineares |
Principal estratégia | Firmeza e remodelação térmica | Remodelação em profundidades selecionadas | Remodelação em profundidades selecionadas |
Parâmetros principais | Energia, modo, tempo, aplicador e região | Transdutor, profundidade, energia e modo | Cartucho, profundidade, energia e modo |
Superioridade comprovada | Não estabelecida | Não estabelecida | Não estabelecida |
A tabela mostra diferenças técnicas. Ela não representa um ranking de eficácia.
Qual oferece o melhor resultado?
Não existem estudos comparativos suficientemente robustos para estabelecer uma classificação universal entre OligioX, Ultraformer MPT e LinearZ.
Além disso, “resultado” pode significar coisas diferentes:
melhora da firmeza;
redução da flacidez;
definição de contorno;
efeito de tightening;
percepção de lifting;
qualidade da pele.
Esses desfechos não são necessariamente equivalentes.
A resposta também depende da idade, anatomia, grau de flacidez, espessura dos tecidos, energia utilizada e resposta biológica individual.
E qual estimula mais colágeno?
Não existe uma comparação padronizada entre as três plataformas que permita afirmar qual produz maior quantidade de colágeno clinicamente relevante.
Radiofrequência e ultrassom focalizado podem induzir remodelação por meio de estímulos térmicos controlados, mas fazem isso de maneiras diferentes.
A literatura demonstra benefício para as duas categorias no tratamento de graus selecionados de flacidez.
Isso não significa que todos os aparelhos dentro de uma mesma categoria sejam equivalentes.
É possível combinar essas tecnologias?
Sim, em pacientes selecionados. Mas a associação não deve ser automática.
Se diferentes tecnologias serão utilizadas, é necessário definir:
qual é o objetivo de cada uma;
qual profundidade será tratada;
intensidade e área de aplicação;
sequência dos procedimentos;
intervalo entre as sessões;
resposta do tecido ao tratamento anterior.
Mais energia ou mais aparelhos não significam necessariamente um resultado melhor.
Combinar só faz sentido quando existe uma justificativa anatômica e terapêutica.
E em rostos muito magros?
A atenção precisa ser ainda maior.
Em faces com pouco tecido adiposo ou perda de volume relacionada ao envelhecimento ou emagrecimento, a escolha das áreas, profundidades e parâmetros do ultrassom deve considerar a preservação de estruturas importantes para o suporte facial.
O objetivo não deve ser simplesmente utilizar a maior profundidade disponível.
Leia também: Ultrassom microfocado derrete a gordura do rosto?
Como escolho na prática?
Na VM Dermatologia, não começo escolhendo entre OligioX, Ultraformer MPT ou LinearZ.
Começo avaliando a paciente.
Onde está a flacidez?
A principal alteração está na qualidade da pele ou no contorno?
Qual é a espessura dos tecidos?
Existe volume que precisa ser preservado?
Precisamos trabalhar uma região mais superficial ou um plano específico em maior profundidade?
Qual resultado é possível alcançar sem cirurgia?
Só depois dessa análise escolho a tecnologia, o aplicador, a profundidade e os parâmetros.
É uma mudança importante de raciocínio: não adaptamos o rosto ao aparelho. Escolhemos o aparelho para aquele rosto.
Quando essas tecnologias não são suficientes?
Tratamentos baseados em radiofrequência e ultrassom possuem limitações.
Quando existe excesso importante de pele, deslocamento avançado dos tecidos ou uma expectativa de reposicionamento incompatível com procedimentos não cirúrgicos, a possibilidade de cirurgia deve fazer parte da conversa.
Reconhecer esse limite também é parte de uma indicação responsável.
Perguntas frequentes
OligioX é melhor que Ultraformer MPT?
Não existe uma resposta universal.
São tecnologias com mecanismos diferentes, e a indicação depende da anatomia e do objetivo terapêutico.
LinearZ substitui Ultraformer MPT?
Não necessariamente.
Ambos utilizam ultrassom focalizado, mas possuem características técnicas próprias. Atualmente, não há evidência suficiente para afirmar equivalência ou superioridade clínica em todas as indicações.
Qual tecnologia produz mais efeito lifting?
Não existe comparação direta suficiente para estabelecer uma vencedora.
Além disso, nenhum desses tratamentos reproduz o reposicionamento obtido em um lifting cirúrgico.
Qual apresenta resultados mais rápidos?
A evolução depende do equipamento, parâmetros e resposta individual.
Como parte do resultado está relacionada à remodelação de colágeno, a melhora tende a continuar ao longo das semanas e meses seguintes.
Uma sessão é suficiente?
Depende do protocolo e da paciente.
Alguns planejamentos utilizam uma única sessão inicial, enquanto outros podem incluir novas aplicações ou manutenção.
Não existe um número universal válido para todos os equipamentos e rostos.
Mitos e verdades
“O aparelho mais potente é sempre melhor.”Mito.
“Radiofrequência e ultrassom podem estimular remodelação do colágeno.”Verdade.
“Ultraformer MPT e LinearZ são exatamente a mesma tecnologia.”Mito. Eles pertencem à mesma categoria de ultrassom focalizado, mas possuem configurações próprias.
“Associar três tecnologias sempre melhora o resultado.”Mito.
“A anatomia deve determinar a escolha.”Verdade.
Em resumo
OligioX, Ultraformer MPT e LinearZ representam diferentes possibilidades dentro do tratamento não cirúrgico da flacidez.
A tecnologia mais adequada não é necessariamente a mais recente, a que alcança maior profundidade ou a que entrega mais energia.
É aquela que permite tratar a estrutura certa, na profundidade adequada e com parâmetros compatíveis com aquele rosto.
Na VM Dermatologia, primeiro entendemos o envelhecimento da paciente.
Depois escolhemos a tecnologia.
Leia também:
Conheça todos os conteúdos da Biblioteca Científica VM Dermatologia.
Este conteúdo possui caráter educativo e não substitui avaliação médica individualizada.
Referências científicas
Rohrich RJ, Schultz KP, Chamata ES, Bellamy JL, Alleyne B. Minimally Invasive Approach to Skin Tightening of the Face and Body: Systematic Review of Monopolar and Bipolar Radiofrequency Devices. Plastic and Reconstructive Surgery. 2022;150(4):771-780. DOI: 10.1097/PRS.0000000000009535.
Contini M, Hollander MHJ, Vissink A, et al. A Systematic Review of the Efficacy of Microfocused Ultrasound for Facial Skin Tightening. International Journal of Environmental Research and Public Health. 2023;20(2):1522. DOI: 10.3390/ijerph20021522.
Ling J, Zhao H. A Systematic Review and Meta-Analysis of the Clinical Efficacy and Patients' Satisfaction of Micro-focused Ultrasound Treatment for Facial Rejuvenation and Tightening. Aesthetic Plastic Surgery. 2023;47(5):1806-1823. DOI: 10.1007/s00266-023-03384-1.
Alhaddad M, Wu DC, Bolton J, et al. A Randomized, Split-Face, Evaluator-Blind Clinical Trial Comparing Monopolar Radiofrequency Versus Microfocused Ultrasound With Visualization for Lifting and Tightening of the Face and Upper Neck. Dermatologic Surgery. 2019;45(1):131-139. DOI: 10.1097/DSS.0000000000001653.
Jia X, Feng Y. Energy-Based Skin Rejuvenation: A Review of Mechanisms and Thermal Effects. Journal of Cosmetic Dermatology. 2025;24(2).
Fontes técnicas dos equipamentos
WONTECH. OligioX. Informações técnicas do fabricante.
CLASSYS. Ultraformer MPT. Informações técnicas e especificações da plataforma.
Jeisys Medical. LinearZ. Informações técnicas sobre cartuchos e modos Dot e Linear.
Sobre a autora
Dra. Valéria Marcondes
Médica dermatologista e fundadora da Clínica Valéria Marcondes
Graduada pela Faculdade de Ciências Médicas de Santos, com residência no Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina da USP. É membro titular da Sociedade Brasileira de Dermatologia e da American Academy of Dermatology, diretora científica da Sociedade Brasileira de Medicina Estética e membro fundadora da Sociedade de Laser de São Paulo.
Comentários